Este hilo es para hablar sobre el tema de las pantallas brillantes (Glossy en inglés) y normales (como las que tenian la mayoría de portátiles hasta ahora, Matte en inglés).
La brillante se ve muy intensa, unos negros bastante conseguidos y la normal mate palidece bastante a su lado. Pero, en cuanto a tratamiento de imagen ¿como de bueno es tener una pantalla que satura tanto? Es dificil saber si las fotos son saturadas de por si o es tu pantalla la que lo hace.
Calvin escribió:Mi principal ocupacion es programar y la ofimatica, pero hago mis pinitos con photoshop mas que nada para arreglar un poquillo fotos de la camara digital. Y vistas en esa pantalla, deben de parecer todas atacadas por el fantasma de Micolor.
Pues bien, con los nuevos MacBook Pro de 15" se puede elegir el tipo de pantalla sin cambio en el precio del equipo (los MacBook normales son todos Glossy).
No hay en internet una opinión generalizada sobre cual es mejor o peor; Depende mucho de los gustos personales de cada uno, pero podemos poner desventajas y ventanas de cada una de ellas;
<b>Tipo Glossy, brillante</b>
Tienen un constraste mucho más alto, porque le negro es mucho más negro, realmente da gusto ver fotos en ellas, parecen pantallas muy superiores. Abrir el portatil y que todos digan 'Oooh...' es bastante común.
Tienen más tendencia a tener reflejos y brillos, sobre todo si estás en una oficina con el techo lleno de tubos de neón. Las últimas generaciones, de todas maneras, son menos susceptibles a estos reflejos.
Se notan mucho los dedazos. Por otro lado a mi personalmente me saca de quicio la gente que necesita tocar las pantallas para señalar cosas.
<b>Tipo Matte, normales</b>
Tienen menos contraste, pero son mucho más legibles a la luz del sol (para gente que salga fuera).
Se notan menos los dedazos.
Para gente que se dedica a temas de impresión en imprentas y demás, es mucho mejor tener este tipo de pantallas porque son mucho más fáciles de calibrar para poder tener una reproducción en pantalla mucho más fiel a lo que quedará impreso en papel, que generalmente, es mate también.
A mi, personalmente, me gustan más las Glossy. El Vaio que he tenido hasta ahora, tiene una pantalla que quita el hipo, y es Glossy. Los reflejos, existen, pero de alguna manera no me molestan. Cuando usas el portatil en un lugar con no mucha luz, no hay ni uno, y a oscuras son 'orgasmizantes'.
Pero incluso en lugares con luz, supongo que me he acostumbrado, no me han molestado los reflejos, que además se pueden evitar muy facilmente variando la inclinación de la pantalla ligeramente.
Por lo tanto, contestando tu pregunta Calvin, yo te recomiendo la Glossy porque para Photoshop y fotos es mejor para mi gusto personal, y los textos y demás, algo importante en programación, también. Pero lo mejor es que vayas a una tienda y mires portátiles con los dos tipos de pantalla, y decidas cual te gusta más. Además es una buena prueba porque las tiendas de informática suelen estar llenas de luces.
De todas maneras, os dejo aquí una foto para que compareis vosotros mismos (lógicamente, en persona se aprecia mucho mejor).
Recordar que los nuevos MacBook Pro de 15" tienen retroiluminación por LEDs que tienen mucha más vida y no pierden brillo con el tiempo (las pantallas de cátodo frío, las normales vamos, dicen que pierden más de un 25% de brillo cada año de uso, aunque no nos damos mucha cuenta por la costumbre).
+ 1,2 TB en juegos Wii