Tecnocomunidad

¿Por qué, RIM, por qué nos castigas así? Según podemos leer en Gizmodo US, el nuevo modelo de Blackberry 8300 es efectivamente más mono, más delgado... pero no tiene 3G (alguien debe tenerle manía al 3G en RIM), no tiene grabación de video ni tiene wifi. Es decir, tiene más o menos lo mismo que tienen casi todos los demás <strike>ladrillos</strike> Blackberries pero en un cuerpo más delgado y esbelto. Qué decepción.

<center><img src="http://img366.imageshack.us/img366/926/ ... 200lz6.jpg" alt="blackberry logo"></center>

Vía: <a href="http://gizmodo.com/gadgets/cellphones/b ... p">Gizmodo US</a>.



De verdad, no sé por qué RIM se empeña en seguir sacando una y otra vez el mismo móvil, casi con las mismas características pero con un plástico diferente, sin apostar de verdad por las nuevas tecnologías. Esto es lo que hace que ni me plantee pensar en comprar uno de estos chismes, por mucho que quiera push email...

es cierto.
pero no se, lo mismo les va bien esa tactica de marketin, pero que lo logico es ir innovando con el paso del tiempo.

pero no se, lo mismo les va bien esa tactica de marketin, pero que lo logico es ir innovando con el paso del tiempo.

Claro... y entrando en el verano del 2007, sacar un móvil nuevo, vamos, que ni siquiera está a la venta, y que no sea 3G, es casi un delito.

De hecho, el iPhone, tiene en este asunto su principal debilidad, porque tampoco es 3G. Al menos por ahora.

Al menos no le han puesto "pezoncillos" como el otro que nos pusiste no hace mucho.

Es raro, como decís, que no imnoven, y que aparquen el tema del 3G, tanto en este terminal, como en el Iphone, no sé, quizá no les interese o desconozcan la demanda que tiene el 3G, la de ventas que ganarían si lo tuviera, verdad, Ayu?

saludos

Si, eso es cierto, al menos no tiene pezoncillos.

El iPhone y el Blackberry, generalmente no tienen 3G porque son marcas americanas. En EEUU, aunque parezca mentira, están bastante retrasados en cuanto a telefonía móvil se refiere. Hay redes 3G ya pero son relativamente nuevas y poco extendidas, y por lo tanto, no son rentables. Por la mezcla de tecnologías, la extensión de terreno que tienen etc los fabricantes tienden a ir a lo seguro, y no pagar más por incluir un chipset que es más caro y les restaría beneficio al final del ejercicio.

Pero aquí en Europa sí que estamos acostumbrados al 3G ya, y en Asia ni te cuento. Yo ya os digo, si un móvil no es 3G, directamente no lo quiero, porque me jode comprar tecnología del sigo XX (GSM) cuando hay cosas mejores que son en ocasiones hasta más baratos.

me jode comprar tecnología del sigo XX (GSM) cuando hay cosas mejores que son en ocasiones hasta más baratos.

Hay estoy contigo, no hay que pagar más por algo, cuando existe mejor y por menor precio.

Pues te tocará (nos), esperar a que en USA haya gran demanda de 3G. Curioso, que no tengan visión global, en este asunto del 3G, incomprensible.

Saludos